有参考依据
事实、传闻与判断
吃瓜帖会把有出处的事实、转述来的传闻、对动机的推测和价值评价写在一起。先按主张拆开，再说明各自依据；“未证实”与“已被反证”是不同状态。
- 前缀
- 表达与更正
- 分隔符
- -
- 数字段
- 9
- 标准写法
- 事实、传闻与判断
方法说明；示例为教学设定，不对应具体热点。
按线索阅读
吃瓜网｜事实与传闻
拆开吃瓜省流帖中的事实、传闻和评论，让每项结论都保留出处与边界。
在资料不足时保留未知，在发现错误后明确更正。本栏目把可执行的方法与不能推出的结论放在一起，帮助按材料类型选择核验路径。
适合读者：适合希望理解公共信息、避免误传的普通读者。
选择路径
先做这三步
每一步保留公开依据；无法确认的条件写未知。
- 把证据边界写进结论，而非埋在注释里。
- 选择下方与手头材料对应的条目，按步骤填写来源记录。
- 遇到缺失项时保留未知，再按指南寻找下一份公开材料。
材料对照
比较使用边界
同样的主张，用不同材料能回答的范围可能不同。
| 比较主题 | 比较范围 | 选用建议 | 详细方法 |
|---|---|---|---|
| 原始来源与转述 | 吃瓜帖的首发、搬运与省流总结，来源关系如何影响判断？ | 优先回到原文，但仍检查知情范围与局限。独立性从来源关系判断，不能从网站数量判断。 | 阅读比较 |
避免误判
常见误区
把证据边界写进结论，而非埋在注释里。切勿把缺少材料改写成确定答案。
- “尚未证实”不等于“已证伪”；“没搜到”不等于不存在。不要编造百分比置信度。
- 更正不应隐藏在无关新帖里，也不能把暂未确认写成澄清属实。本站仅提供本地整理工具，不代为发送。
常见问题
关于事实与传闻的常见问题
当事人发声明，就能认定真相了吗？
先核对公开原页，再看声明回应了哪项主张。否认一张截图不等于否认所有事情，道歉也不等于承认所有传闻；附件证据须逐项对应。
展开学习
相关指南
指南
吃瓜网｜写一份不失真的吃瓜总结
吃瓜总结应分开写可确认事实、当事人公开回应、仍无依据的说法与后续变更。没有足够材料时不编成完整故事，不用“实锤”或“反转”省略证据边界。
包含 6 个可复现步骤
阅读指南相邻线索