有参考依据
什么才是新增证据
吃瓜更新中的“又有实锤”可能只是旧截图重排、标题改写或同一爆料被再次引用。新增证据应给具体主张带来新的可核查信息；一个态度鲜明的新评论不具备同样作用。
- 前缀
- 证据关系
- 分隔符
- -
- 数字段
- 6
- 标准写法
- 什么才是新增证据
方法说明；示例为教学设定，不对应具体热点。
按线索阅读
吃瓜网｜证据关系
核对“又有实锤”是否提供独立的新材料，识别旧内容换包装和同源搬运。
判断材料能支持哪些具体事实，检查多个来源是否独立。本栏目把可执行的方法与不能推出的结论放在一起，帮助按材料类型选择核验路径。
适合读者：适合希望理解公共信息、避免误传的普通读者。
选择路径
先做这三步
每一步保留公开依据；无法确认的条件写未知。
- 逐项匹配主张，不按账号数量投票。
- 选择下方与手头材料对应的条目，按步骤填写来源记录。
- 遇到缺失项时保留未知，再按指南寻找下一份公开材料。
材料对照
比较使用边界
同样的主张，用不同材料能回答的范围可能不同。
| 比较主题 | 比较范围 | 选用建议 | 详细方法 |
|---|---|---|---|
| 原始来源与转述 | 吃瓜帖的首发、搬运与省流总结，来源关系如何影响判断？ | 优先回到原文，但仍检查知情范围与局限。独立性从来源关系判断，不能从网站数量判断。 | 阅读比较 |
避免误判
常见误区
逐项匹配主张，不按账号数量投票。切勿把缺少材料改写成确定答案。
- 两条独立材料也可能都有误差，且只支持它们覆盖的部分。不要用机械数量替代质量判断。
- AP 对自身匿名来源设有严格条件；不能推定任意网络匿名帖也经同样核查。不要开展身份曝光。
常见问题
关于证据关系的常见问题
搜不到旧图，说明是新拍的吗？
不能。搜索覆盖有限，相似图未被找到不代表不存在。首次发现时间不是拍摄时间，应核对原文日期与画面语境。
展开学习
相关指南
指南
吃瓜网｜追溯吃瓜帖的爆料源
一份吃瓜总结通常混有原爆料、搬运与作者判断。先拆出具体事件主张，再追到原帖或公开回应；源头帖仍然需要证据，不因“第一手爆料”标签就自动可信。
包含 6 个可复现步骤
阅读指南相邻线索