方法说明 · 公开信息核验
吃瓜网｜什么才是新增证据
吃瓜更新中的“又有实锤”可能只是旧截图重排、标题改写或同一爆料被再次引用。新增证据应给具体主张带来新的可核查信息；一个态度鲜明的新评论不具备同样作用。
| 方法 | 什么才是新增证据 |
|---|---|
| 用途 | 适合比较某次更新到底增加了材料，还是只增加了观点。 |
| 材料分组 | 公开文本 |
| 核验阶段 | 表达阶段 |
| 读者视角 | 普通读者 |
| 示例性质 | 方法说明；示例为教学设定，不对应具体热点。 |
何时使用
适合比较某次更新到底增加了材料，还是只增加了观点。
具体做法
逐步记录，每个判断都回到它对应的材料。
- 对每个来源问“它怎么知道”。
- 区分同一通稿转载、直接记录与独立观察。
- 核对共同主张的地点、时间、对象；相似事件不能互相作证。
教学示例
教学例：原帖说某场活动取消，后续公开退票通知能支持这一场次的安排。另一账号重复骂主办方，不会因此证明取消原因或其他场次情况。
能力边界
两条独立材料也可能都有误差，且只支持它们覆盖的部分。不要用机械数量替代质量判断。
用途与限制
适合
- 适合比较某次更新到底增加了材料，还是只增加了观点。
不适合
- 两条独立材料也可能都有误差，且只支持它们覆盖的部分。不要用机械数量替代质量判断。
关联方法
接着检查这些线索
每一步只解决它能回答的问题。
材料比较
按共同维度选择
| 比较主题 | 比较范围 | 选用建议 | 详细方法 |
|---|---|---|---|
| 原始来源与转述 | 吃瓜帖的首发、搬运与省流总结，来源关系如何影响判断？ | 优先回到原文，但仍检查知情范围与局限。独立性从来源关系判断，不能从网站数量判断。 | 阅读比较 |
方法图解
从主张到结论
沿流程保留未知项，不急于判断。
方法图解 有参考依据
从主张到结论的五步路径
原创方法图：记录一句话，追溯来源、核对时间、检查独立材料，最后写明结论边界。
查看图解常见问题
读者常问
当事人发声明，就能认定真相了吗？
先核对公开原页，再看声明回应了哪项主张。否认一张截图不等于否认所有事情，道歉也不等于承认所有传闻；附件证据须逐项对应。
数据透明度
来源与核验状态
- AP：匿名来源的使用条件 有参考依据
- 发布方
- The Associated Press
- 访问日期
- 2026-09-10
- 支持字段
- 直接知识与独立佐证，不能只靠身份头衔